¿Quién realmente toma las decisiones en Irán durante la crisis actual?
La ausencia del líder supremo y el papel creciente del IRGC generan incertidumbre en el poder iraní
LAT Editorial Team
Desde el inicio del conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, una pregunta clave ha surgido en Teherán: ¿quién está al mando? Formalmente, Mojtaba Khamenei asumió el liderazgo supremo tras la muerte de su padre, Ali Khamenei, pero su ausencia pública y posibles heridas complican la percepción de su control.
Esta incertidumbre importa porque en el sistema político iraní, la autoridad del líder supremo es decisiva para definir la dirección estratégica del país, incluyendo la guerra y la diplomacia. Sin embargo, la realidad muestra un poder fragmentado y una toma de decisiones menos centralizada, con el Cuerpo de Guardianes de la Revolución (IRGC) y figuras políticas emergentes jugando roles clave.
La sombra del líder supremo: Mojtaba Khamenei desaparecido
Desde que sucedió a su padre, Mojtaba Khamenei no ha aparecido en público y solo ha emitido algunas declaraciones escritas. Se sabe que resultó herido en los primeros ataques, lo que ha generado dudas sobre su capacidad para dirigir activamente el país en este momento crítico.
En el sistema iraní, la autoridad no solo es institucional sino también performativa: el líder supremo debe enviar señales claras a través de discursos y apariciones públicas, algo que ahora falta, dejando un vacío interpretativo sobre quién realmente controla la estrategia.
Diplomacia en pausa y liderazgo disperso
Aunque el Ministerio de Relaciones Exteriores, encabezado por Abbas Araghchi, sigue participando en negociaciones con Estados Unidos, su papel parece más operativo que estratégico. El presidente Masoud Pezeshkian, considerado moderado, no ha marcado una línea independiente y la delegación está liderada por el presidente del Parlamento, Mohammad-Bagher Ghalibaf.
La falta de avances en las conversaciones, como la ronda estancada en Islamabad, refleja la incapacidad o falta de voluntad del sistema para comprometerse, evidenciando una diplomacia sin poder decisorio claro.
El IRGC: el poder detrás de la cortina
El control del estratégico Estrecho de Ormuz, pieza clave en la crisis, está en manos del Cuerpo de Guardianes de la Revolución (IRGC), liderado por Ahmad Vahidi. Este grupo militar ha tomado la iniciativa en acciones militares y en la imposición del cierre del estrecho, marcando el ritmo de la crisis.
Las decisiones del IRGC parecen preceder a los mensajes políticos y diplomáticos, lo que indica una autonomía operativa ampliada en ausencia de una dirección política clara y visible.
Mohammad-Bagher Ghalibaf: un actor clave en la incertidumbre
Como excomandante del IRGC y actual presidente del Parlamento, Ghalibaf ha emergido como una figura visible, participando en negociaciones y comunicándose con el público. Sin embargo, su autoridad no está plenamente legitimada y sus acciones parecen alineadas con los deseos de Mojtaba Khamenei, aunque sin coordinación pública clara.
“No existe tal cosa como un línea dura o moderada en Irán, solo hay una nación y un camino.”—Mensaje oficial enviado a los iraníes
¿Un sistema intacto pero fragmentado?
En conjunto, el sistema político iraní sigue funcionando, pero sin una dirección coherente y visible. La autoridad del líder supremo existe, pero no se ejerce abiertamente; la diplomacia está activa pero sin poder decisorio; y el IRGC actúa con autonomía creciente.
Aunque el régimen mantiene el control y evita un colapso visible, la falta de señales claras desde la cima genera dudas sobre si la coherencia del sistema es real o solo aparente, especialmente en un momento de presión extrema.
