Corte Suprema de EE.UU. restablece temporalmente el acceso a la píldora abortiva por correo
La justicia federal suspende por una semana la restricción que exigía visita presencial para obtener mifepristona
LAT Editorial Team
Ad
La Corte Suprema de Estados Unidos ha emitido una orden temporal que permite que la píldora abortiva mifepristona pueda ser prescrita mediante telemedicina y enviada por correo, revirtiendo una prohibición judicial que limitaba su acceso en todo el país.
Esta decisión es crucial en medio de una batalla legal y política sobre los derechos reproductivos, especialmente con las elecciones legislativas de noviembre en el horizonte y la creciente restricción del aborto en varios estados.
Ad
¿Qué sucedió con la regulación de la mifepristona?
El juez Samuel Alito, designado para atender asuntos de emergencia en estados como Luisiana, emitió una orden provisional que suspende por una semana la decisión del Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito, que había restablecido una norma federal antigua que requería una visita presencial para recibir la píldora abortiva.
Esta suspensión administrativa da tiempo a la Corte Suprema para revisar las solicitudes de los fabricantes de mifepristona, Danco Laboratories y GenBioPro, que buscan mantener el acceso a la medicación vía telemedicina y correo mientras se resuelve el litigio.
Ad
Contexto legal y político detrás del conflicto
La disputa surge tras una demanda de Luisiana contra la FDA, que en 2023 eliminó la obligación de dispensar la mifepristona en persona, facilitando su acceso. El estado argumenta que esta norma viola su prohibición estatal del aborto.
La FDA aprobó la mifepristona en 2000, y junto con el misoprostol, es responsable de más del 60% de los abortos en EE.UU. La Corte Suprema ya había rechazado en 2024 un intento inicial de grupos antiaborto para revertir las regulaciones que facilitan el acceso a este medicamento.
- En 2022, la Corte anuló el precedente Roe vs Wade, lo que llevó a 13 estados a prohibir casi totalmente el aborto.
- La batalla legal actual se da en un contexto de restricciones crecientes y debates electorales intensos.
- El gobierno federal actual defiende la regulación que permite la telemedicina para la mifepristona.
Ad
Reacciones y perspectivas futuras
La ACLU calificó la decisión de la Corte Suprema como un avance positivo a corto plazo, pero insistió en la necesidad de poner fin a los ataques contra la libertad reproductiva.
“La Corte Suprema necesita poner fin a este ataque infundado a nuestra libertad reproductiva, de una vez por todas.”—Julia Kaye, abogada senior del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU
Por su parte, el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, advirtió que la lucha apenas comienza y prometió impedir que los republicanos impongan una prohibición nacional del aborto.
“No nos detendremos ante nada para evitar que los republicanos establezcan una prohibición nacional del aborto.”—Chuck Schumer, líder demócrata en el Senado
En contraste, el senador republicano Josh Hawley pidió prohibir completamente la mifepristona, citando supuestos riesgos para la salud, en medio de un debate polarizado.
Ad
Conclusión: un pulso decisivo en la batalla por el aborto en EE.UU.
La decisión temporal de la Corte Suprema mantiene abierto el acceso a la mifepristona por telemedicina y correo, pero la disputa legal continuará en las próximas semanas. Este caso refleja la profunda división política y social en torno al aborto en Estados Unidos.
Con las elecciones legislativas a la vuelta de la esquina, el futuro del acceso a la píldora abortiva y los derechos reproductivos sigue siendo un tema central y altamente disputado en la agenda nacional.
